2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas en ağır ilâm niteliğinde olan 11.03.2013 kesinleşme tarihli Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/299 Esas ve 2013/24 Karar sayılı ilâmı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası bulunmasına rağmen, Mahkemece 01.06.2013 yerine getirme tarihli Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/505 Esas ve 2012/59 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca verilmiş 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 01.06.2013 yerine getirme tarihli Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/505 Esas ve 2012/59 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca verilmiş 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ''Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/299 Esas ve 2013/24 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasına ilişkin ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/505 Esas ve 2012/59 Karar numaralı 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca verilmiş 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine '' karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.