6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün temyiz süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı ve yasa yoluna başvuru şekli kararda gösterilmediğinden, sanıkların temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça konu otomobile ait kilitli olan kapı ve kilitlerinin orijinal olmadığı yolunda herhangi bir iddiada bulunulmamış ve aksine delil elde edilememiş olması karşısında,suça konu otomobil ve benzerlerinin yapılış teknikleri itibarıyla orijinal kapı ve kilitlerinin sağlam ve muhkem oldukları yolunda dairemiz uygulamaları nazara alınarak, 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesi yerine 491/2.maddesi ile uygulama yapılması ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, somut olayla ilgili 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522(pek aşırı); 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 151/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması; hükmolunan sonuç ceza sanıklar lehine olduğu ve karşı temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.