2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında iftira ve hürriyeti tahtid etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesi:

Sanığın olay yerinde, hakkında beraat kararı verilen suç nedeniyle kuşku üzerine yakalandığı, savunmasında her nekadar olay yerinde bulunan araçlardan hırsızlık yapmak amacıyla bulunduğunu ve araçların kapılarını kurcaladıklarını ifade etmiş ise de, sanık somut bir olaydan bahsetmediği gibi kolluk görevlilerince de bu yönde bir tespit yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın soyut suç ikrarından başka yükletilen suçu işlediğine dair hiçbir kanıt, iddia ve tespit olmaması karşısında yükletilen suçun ne şekilde işlendiği ve unsurlarının ne şekilde oluştuğunun tespiti mümkün olmadığından sanığın atılı suçtan beraati yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.