4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili aleyhine ... ve ... adlı sosyal ağ üzerinden gerçek dışı ve yanıltıcı beyan ile ticari itibarının zedelenmesinden kaynaklı uğramış olduğu zararın tazminine ilişkin manevi tazminat davası Davalının sosyal ağlardaki paylaşımlarının kaldırılması ve ... antetli kağıdına basılı yazıların imhası konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine,100,000 Türk Lirası manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı taraflarca davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizin 10/11/2020 tarihli ara kararı ile "Dosyadaki mevcut delil durumuna göre davacı vekilinin tedbir talebinin reddine," dair karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabet koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının ticari itibarinin davalının eylemleri nedeni ile zedenip zedelenmediği, davacının manevi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. .... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosunun ... soruşturma ... karar sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Muhalefet suçu nedeniyle 21/12/2020 tarihinde; Dosyanın konusunda uzman bilirkişiye incelenmesi için verildiği, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporuna göre, şüphelinin söz konusu paylaşımının haksız rekabet teşkil etmediği yönünde görüş beyan edildiği, şüpheli hakkında CMK 172.madde gereğince kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA dair Karar verildiği, ...

3.Sulh Hukuk Ceza Hâkimliğinin ...D. İş Kararıyla... sayılı Kovuşturmaya Yer olmadığına dair Kararına yapılan itirazın reddine hükmedildiği görülmüştür. Mahkememizin 03/06/2022 tarihli ara kararı gereğince davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosyamız Mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 31/08/2022 tarihli raporda özetle; "Verilen görev ve uyuşmazlık konusu doğrultusunda dosya içeriği si detaylıca incelenmiş olup, Davalı şirketin usulüne uygun ticari defterleri; HMK'nın 222/2 maddesine göre ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme niteliğine sahip olduğu kanaati oluşmuştur Davalının ticari defter kayıtlarında 21.08.2020 tarih itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı tespit edişmiştir. "sonuç ve kanaatine varılmaktadır.

Mahkememizin 25/10/2022 tarihli ara kararı gereğince davacının ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle rapor hazırlanmak üzere dosyamız mali müşavir, haksız alanında uzman bilirkişi ve GES/Solar Sistemi konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 28/02/2023 tarihli raporda özetle; "1-Davacı vekili tarafından bilâ tarih olarak hazırlanmış dava dilekçesinde: bağlantı elemanları konusunda faaliyet gösteren ... merkezli ...'in ...'da kurulu kardeş şirketi olan davacı ... firmasının Türkiye pazarında sektörde önemli sağlayıcılardan biri olduğu, her iki müvekkil de ... web sitesinde ...firmasının antetli kağıdına basılı, müvekkilin adı ve özellikle ... adlı ürünlerin ismini içeren gerçek dışı ve yanıltıcı beyanlarla müvekkilin ticari itibarının zedelenmesine sebep oldukları, 2 numaralı davalının haksız rekabet ve ticari itibar zedelenmesi suçuna iştiraki olduğu, daha sonra 1 numaralı davalının youtube kanalında 3 adet ... başlıklı video paylaşıldığı ve müvekkil ürünlerinin kötülendiği, 2 numaralı davalının müvekkil şirketin birkaç kez ufak bazda alım yapan bir müşterisi olduğu, 1 numaralı davalının müvekkil şirket mühendisleri tarafından bilinmediği, yazıya konu ürünün sadece Türkiye pazarındaki yıllık satışının 8-10 milyon adet, cirosunun 1.000.000, -Euro'nun üzerinde olduğu, 1 numaralı davalının ... sosyal ağında premium üye statüsünde olması sebebiyle etkileşiminin yüksek olduğu, birçok yorum ve etkileşim alan paylaşımın müvekkilin sektörde güvenilirliğini ve satış performansını olumsuz etkilediği belirtilerek davalının sosyal ağlardaki paylaşımlarının kaldırılması, ... antetli kağıtlara basılı yazıların imhası konusunda ihtiyati tedbir koyulması, 100.000,-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasının talep edildiği,

2.Dava dilekçesi ekinde: dava konusu ... paylaşımı ve detayı ile youtube videolarının CD'sinin yer aldığı,

3.... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2020 tarihli Ara Kararıyla mevcut delil durumuna göre tedbir talebinin reddine hükmedildiği,

4.Davacı vekilinin 13/11/2020 tarihli dilekçe ekinde 22/10/2020 tarihiyle ... tarafından düzenlenmiş raporu ve eki resimlerin yer aldığı,

5.... Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosunun 01/04/2021 tarihli yazısı ekinde ...numaralı dosyasının sunulduğu,

6.Davacı vekilinin 06/04/2020 tarihli dilekçe ile davalılardan ...'ın ... şirketinde mühendis olarak çalıştığı, diğer davalı ...tarafından sipariş edilen vidaları kullanarak yine ...firmasının iş yerinde yanıltıcı videolar çekip bunları ...'a, ... antetli kağıdında müvekkil firmanın ürünleri hakkında gerçeği yansıtmayan beyanların bulunduğu bir yazıyı ... sosyal ağında kamuoyu bilgilendirmesi adı altında paylaştığı, bu nedenle ...'nin davalı olarak davaya eklendiği hususlarının açıklandığı,

7.... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı Kararıyla ... sayılı Fikri ve Sınai Haklar dosyasında kovuşturmaya gerek olmadığının hükmedildiği,

8.Davacı vekilinin 16/09/2021 tarihli dilekçe ile tanıklarını sunduğu,

9.... Cumhuriyet Başsavcılığı Karar Masasının... sayılı yazısı ekindeki 04/12/2020 tarihli Bilirkişi Raporunda: şüphelinin ...'deki paylaşımları ile CD'deki videoların kötüleme olarak değerlendirme imkânı olmadığı, paylaşımların rekabete aykırı olmadığı kanaatinin sunulduğu, haksız rekabet konusunda nihai takdirin Mahkemeye bırakıldığı,

10.... Cumhuriyet Başsavcılığının Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosunun ... sayılı soruşturma dosyasını sunduğu, muhteviyatında daha önce sunulan evraka ek olarak ... 3. Sulh Hukuk Ceza Hâkimliğinin ... D. İş Kararıyla ... sayılı Kovuşturmaya Yer olmadığına dair Kararına yapılan itirazın reddine hükmedildiği,

11.Davacı vekilinin 05/05/2020 tarihli dilekçesi ile cari hesap dökümlerini sunduğu, Mali Müşavir Bilirkişi Raporunun dosyada mevcut olduğu,

12.... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarihli 4. Celsesinde tanık beyanlarına yer verildiği,

13.Davacının satışlarını gösteren evrakın dosyaya ibraz edildiği,

14.Davaya konu malzemenin parçaların şekil ve kuvvet bağı ile birleştirilmesi amacı ile kullanılan tespit vidaları olduğu, belirli bir montaj amacı ile tasarlandıkları ve piyasada ticari isim olarak anıldıkları,

15.Piyasada davaya konu cıvatalar dışında da kendisi delik açan ve değişken hatveli cıvataların bulunduğu,

16.Dosya içeriğinde yer alan CD muhteviyatı kamera görüntülerinde: belirli bir alüminyum profil panel üzerine bağlantı ayağının tespitinin cıvata ile tatbiki sonrası dayanım durumunun kontrol edildiği, görüntülerde ... Tezmak ibareli koliden çıkarılan ve fatura ve numunelere yer verilerek 173 cıvata kullanıldığının belirtildiği, profil ölçüleri, sac kalınlıklarının belirtilmediği,

17.Yine dosyaya sunulmuş olan web sayfası çıktılarında: teknik bilgi ve standarda ilişkin bilgiler verilerek; “...vidaları yanlış uygulama alanında kullanılmakta, firmanın sunduğu ürün kataloğundaki teknik özellikler hiçe sayılmaktadır” ve “... firmasının piyasaya sunduğu vidalar, kalınlığı vidalamanın gerçekleşmesine imkan sağlayan plakalar için (en az 2 vida adımı kadar) kullanılması önerilmekte, ülkemizde ise maalesef yukarıda gerekçeleri sunulan yanlış uygulamalar için kullanılmıştır” gibi ibarelere yer verildiği,

18.... Teknik Üniversitesi, Yapı Malzemesi Laboratuvarı Raporu incelendiğinde: ...cıvatanın 0,4 ve 0,5mm kalınlıklı 200x200mm genişlikli, 37kg/m? yoğunluklu köpüğe birleştirilmiş sandviç panel numunelerine değeri verilmeyen bir ön gerilme ile vidalanması sonrası 5mm/dak hız ile çekilerek bağlantının ayrılma değerlerinin kaydedildiği, 10 adet numunede “sıyrılma” yük değerlerinin O,4mm sac kalınlığında ortalama 761,1N, ve 0,5mm sac kalınlığında 953,9N ve poliüretan köpükte 6 adet numune için 12,5N olduğunun belirtildiği, deneyde alınan çekme hızı değeri göz önüne alındığında darbeden çok sürekli yüklemeyle ilintili olduğu,

19.Mevcut belgeler ve yukarıda açıklanan hususlara binaen: gerek video görüntüleri gerek ise internette mevcut dokümanlar açısından davalı taraf açıklamalarının firma imalatı bağlama elemanlarının yetersizliğine işaret etmek bir yana piyasada mevcut tatbikatların firmanın spektlerine aykırı yapılması neticesi doğabilecek zararlara işaret ettiği, nitekim konusunda uzman kişilerce kullanılması gereken malzemenin bu kişilerce yetersiz olduğu intiba yaratmayacağı, bilakis uygulamanın uygun yapılması ve hataların engellenmesi ve kullanıcılar ile davacı tarafın zarar görmemesi açısından yol gösterici ve malzemeyi destekleyici nitelikte olduğu" şeklinde tespitlerde bulunulmuştur. Mahkememizin 14/11/2023 tarihli ara kararı gereğince dosyamız itirazları karşılar şekilde ek rapor hazırlanmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 19/02/2024 tarihli ek raporda özetle; "1- Kök rapor teknik değerlendirme kısmının muhteviyatında: “davaya konu malzemenin parçaların şekil ve kuvvet bağı ile birleştirilmesi amacı ile kullanılan tespit vidaları olduğu, belirli bir montaj amacı ile tasarlandıkları ve piyasada ticari isim olarak anıldıkları, piyasada davaya konu cıvatalar dışında da kendisi delik açan ve değişken hatveli cıvataların bulunduğu, dosya içeriğinde yer alan CD muhteviyatı kamera görüntülerinde: belirli bir alüminyum profil panel üzerine bağlantı ayağının tespitinin cıvata ile tatbiki sonrası dayanım durumunun kontrol edildiği, görüntülerde ... ibareli koliden çıkarılan ve fatura ve numunelere yer verilerek ... cıvata kullanıldığının belirtildiği, profil ölçüleri, sac kalınlıklarının belirtilmediği, yine dosyaya sunulmuş olan web sayfası çıktılarında: teknik bilgi ve standarda ilişkin bilgiler verilerek; “... vidaları yanlış uygulama alanında kullanılmakta, firmanın sunduğu ürün kataloğundaki teknik özellikler hiçe sayılmaktadır” ve “... firmasının piyasaya sunduğu vidalar, kalınlığı vidalamanın gerçekleşmesine imkan sağlayan plakalar için (en az 2 vida adımı kadar) kullanılması önerilmekte, ülkemizde ise maalesef yukarıda gerekçeleri sunulan yanlış uygulamalar için kullanılmıştır” gibi ibarelere yer verildiği, ...Raporu incelendiğinde: JF3 cıvatanın 0,4 ve 0,5mm kalınlıklı 200x200mm genişlikli, 37kg/m yoğunluklu köpüğe birleştirilmiş sandviç panel numunelerine değeri verilmeyen bir ön gerilme ile vidalanması sonrası 5mm/dak hiz ile çekilerek bağlantının avrılma değerlerinin kaydedildiği, 10 adet numunede “sıvrılma” yük değerlerinin O,4mm sac kalınlığında ortalama 761,1N, ve 0,5mm sac kalınlığında 953,9N ve poliüretan köpükte 6 adet numune için 12,5N olduğunun belirtildiği, deneyde alınan çekme hızı değeri göz önüne alındığında darbeden çok sürekli yüklemeyle ilintili olduğu, mevcut belgeler ve yukarıda açıklanan hususlara binaen: gerek video görüntüleri gerek ise internette mevcut dokümanlar açısından davalı taraf açıklamalarının firma imalatı bağlama elemanlarının yetersizliğine işaret etmek bir yana piyasada mevcut tatbikatların firmanın spektlerine aykırı yapılması neticesi doğabilecek zararlara işaret ettiği, nitekim konusunda uzman kişilerce kullanılması gereken malzemenin bu kişilerce yetersiz olduğu intibar yaratmayacağı, bilakis uygulamanın uygun yapılması ve hataların engellenmesi ve kullanıcılar ile davacı tarafın zarar görmemesi açısından yol gösterici ve malzemeyi destekleyici nitelikte olduğu kanaatine varılmıştır” şeklinde mütalaanın yer aldığı,

2.Kök raporda ifade edilmiş olmakla, yukarıda tekrar verildiği üzere dosyada mevcut CD içeriği kamera görüntülerinde ... vidaların kutudan çıkarıldığı, farklı sayıda vida ile tatbikat yapıldığı, bir videoda ...olduğunun özellikle gösterildiği ve farklı vida da kullanılsa her iki tatbikat sonrası düşey parçaya bağlı yatay parça üzerinden moment tatbiki ile kaldırıldığında panel malzemesinin deforme olarak bağlantının ayrıldığının görüldüğü, deneydeki gibi düşey kuvvet uygulanmadığı, cıvatanın çıktığı sırada, deneyin yapıldığı profilde olduğuna benzer şekilde panel içinde köpük malzeme bulunmadığına delalet edecek şekilde, üzerinde poliüretan parçacıklarının olmadığı, yine kök raporda aktarılan şekilde tatbikat hatalarına vurgu yapıldığı, hiçbir belgede vidaların kifayetsiz olduğuna dair herhangi bir ifadeye rastlanamadığı, vidaların kırılması, dişlerinin kesilmesi ve benzeri görüntü, görsel veya ifadenin de bulunmadığı, teknik elemanlar açısından cıvata yapısı gereği diş derinlikleri ve şaft çapları da göz önüne alındığında bu ifadelerin cıvatanın yetersizliğine delalet etmediği, nitekim görüntülerde cıvataların hiç hasar görmeden çıktıkları, kifayetsiz olanın panel malzemesi olduğunun net olarak görülebildiği, dolayısı ile teknik personel tarafından tatbikat hatası dışında vidalar için olumsuz değerlendirme yapıldığına kanaat getirme imkanı bulunmadığı,

3.Teknik bilirkişilerin, uzmanlıkları gereği, hukuki veya pazarlama açısından değerlendirme yapma imkanları bulunmadığı, yalnızca teknik kanaat bildirebilecekleri dolayısı ile bunun dışında kalan hususların Sayın Mahkeme tarafından ayrıca Mütalaası gerekeceği,

4.Açıklanan nedenler ile kök raporda teknik açıdan uygun şekilde verilen kanaatin muhafazası gerektiği... " şeklinde rapor ibraz edilmiştir.

Yapılan yargılama, bilirkişi raporları, soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; alınan kök ve ek raporun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun nitelikte düzenlenmiş olduğu, hüküm kurmaya elverişli tespit ve değerlendirmeler içerdiği,

Mahkememizce itibar edilebilir bulunduğu,

Mahkememizce alınan raporlar ile soruşturma dosyasında alınan raporların aynı yönde tespitler içerdiği, raporda yapılan tespitlere göre davacının talepte bulunduğu döneme ilişkin ticari kayıtlarından 2020 hazirandan 2021 mart ayına kadar satışlarda herhangi bir azalmanın olmadığının tespit edildiği, davalı tarafça yapılan paylaşımın kötüleme olarak değerlendirilemeyeceği, uygulamanın uygun yapılması ve hataların engellenmesi konusunda yol gösterici nitelikte olduğu, bu doğrultuda yapılan paylaşımın haksız rekabete aykırı olmadığı kanaatine varıldığından hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın reddine,

2.Harçlar Kanununca alınması gerekli 427,60-TL harcın peşin olarak yatırılan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.280,15 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4.Davalılar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T gereğince nispi 30.000,00 -TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak müştereken ve müteselsilen davalılara verilmesine,

5.Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 24/12/2024 Katip ... Hakim ...