2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili, dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket, İzmir ilinde baharat kahve sektöründe faaliyet gösteren ve sektörde Türkiye çapında söz sahibi olan bir şirket olduğunu, çekin namına yazılı olduğu ve müvekkile çeki ciro eden; ...a sattığı mal karşılığında, 25/08/2024 tarihli bir adet çek aldığını, dilekçe ekinde cari hesap ekstresinin yer aldığını, dilekçe ekinde zayi olan çekin ön yüzü ve arka yüzüne ait fotoğraf , çekin gönderim kargo görsellerinin sunulduğunu,..., Yenişehir Ankara (... ) Şubesi’nin , TR... hesap numarasından tahsis edilmiş olan ... numaralı çekin, ...Gıda İnşaat Tur.paz.org.taah. İthalat İhracaat San. Ve Tic.A.Ş. Tüzel kişisi tarafından keşide edildiğini, keşide edilen çekin; ... namına kesildiğini, ... ise müvekkilden yaptığı alışveriş neticesinde bu çeki borcuna karşılık müvekkile ciro ettiğini, çek, müvekkilin ve davalı ...'ın cari hesaplarına işlendiğini, müvekkilin yer değişikliği esnasında ilgili çek yaprağını kaybettiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı tarihte geçmiş olmasına rağmen halen bankaya ibraz için süre olduğunu, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; ..., Yenişehir/ Ankara (4218 ) Şubesi, 22.000,00-TL bedelli 25/08/2024 keşide tarihli ... numaralı çekin iptaline, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına, ödemeden men kararı verilmesine ve ilgili Bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, ticari defter ve belgeler, çek fotokopisi , cari hesaplar, çek gönderim belge ve kargo kayıtları ve sair hukuki delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 16/09/2024, 24/09/2024 ve 02/10/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Davanın KABULÜ ile,

Dava konusu, ... ,Yenişehir/Ankara Şubesi, Keşidecisi... Gıda İnşaat Turizm Pazarlama Organizasyon Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Keşide tarihi 25/08/2024, Çek numarası ... iban nolu, 22.000,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/12/2024 Katip ... E imza Hakim ...