2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki sonucu müvekkil şirketin doğan borcun ödenmesine yönelik... tarafından müvekkile verilen,... Bankası A.Ş, Beyşehir/Konya Şubesi, Keşidecisi ..., Keşide tarihi 15/09/2024, Çek numarası... iban nolu, 426.000,00 TL bedelli çekin kaybolarak zayi olduğunu ve tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, çek bedelinin büyük olması ve çekin vadesinin yakın olması sebebiyle iş bu çekin ödeme yasağı tedbirine acil karar verilmesi ve iptalini talep etmek üzere mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu çek müvekkil yetkili hamil iken kaybolması nedeniyle iradesi dışında elinden çıktığını, iş bu kayıp çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ödenmek için ibraz edilmesi halinde gerçek hamil olan müvekkilin, telafisi mümkün olmayacak zararları doğacak ve hak kaybına uğrayabileceğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle ikame olunan iş bu dava sonuna kadar dava konusu çek hakkında TTK. Madde 757/1 gereğince ödeme yasağı kararı verilmesini ve keşidecinin işbu çeki ödemekten men edilmesine, ödeme yasağına ilişkin ilgili kararın bir örneğinin ilgili bankaya ve keşideciye tebliğine karar verilmesini, TTK. Madde 757/2 gereğince davaya konu çekin vadesi geldiğinde, çek bedelinin tevdi edebileceği bir tevdi mahalli belirlenmesini ve bu yere ödeme yapılabileceğinin keşideciye bildirilmesini, yargılama sonunda zayi olan dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları, çek bilgileri, tanık, yemin vs. her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 11/09/2024, 19/09/2024 ve 27/09/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Davanın KABULÜ ile,

Dava konusu, ...Bankası A.Ş, Beyşehir/Konya Şubesi, Keşidecisi ..., Keşide tarihi 15/09/2024, Çek numarası ... iban nolu, 426.000,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,

Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/12/2024 Katip ... E imza Hakim ...