10. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Yalova 2.

Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13.

Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar, ve yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

2.Hükmün gerekçesiz olduğuna,

3.Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

4.Yeterli delil bulunmadığına,

5.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

6.5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,

B. Sanık ...

ve vasisinin temyiz sebepleri özetle;

1.Yeterli delil bulunmadığına,

2.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Yeterli delil bulunmadığına,

2.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

3.Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine,

D. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Yeterli delil bulunmadığına,

3.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

4.Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazıldığı, kanıtların tartışılarak değerlendirildiği, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtildiği ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla, sanıklar , ve müdafileri ile sanık ... ve vasisinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

A. Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında sanık ...

yönünden ''11.11.2021, 12.11.2021, 16.11.2021'', sanık ... yönünden "16.11.2021, 26.11.2021, 09.12.2021, 29.12.2021, 02.02.2022", sanık ... yönünden "16.11.2021" ve sanık ... yönünden "02.02.2022" olarak ayrı ayrı yazılması yerine hatalı ve eksik olarak tüm sanıklar hakkında ''02.02.2022'' yazıldığı,

B. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce iade edilen suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği, Değerlendirilmiş; bu iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar , ve müdafileri ile sanık ... ve vasisinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin,

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden ''11.11.2021, 12.11.2021, 16.11.2021'', sanık ... yönünden "16.11.2021, 26.11.2021, 09.12.2021, 29.12.2021, 02.02.2022", sanık ... yönünden "16.11.2021" ve sanık ... yönünden "02.02.2022" olarak yazılması,

2.Sanıklar , ve 'a ilişkin hüküm fıkralarına, "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce iade edilen suça konu uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" şeklinde fıkraların eklenmesi,

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Umut ve İsmail hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2024 tarihinde karar verildi.