5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı dava dosyasında müvekkili kooperatifin davalı aleyhine açılan ------ dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talep edildiğini, her iki davanın tarafları aynı olup süregelen yıllar boyunca mükerrerlik içermeyen kooperatif ortaklık tahhüdüne ilişkin icra takibi alacağını içermekte olduğunu, görülmekte olan söz konusu davalar arasında sıkı bir bağlantı olması, her iki davanın da derdest olması, alacak talebinin aynı hukuki ilişkinden kaynaklı olması ve her iki davanında taraflarının aynı olması nedenleri ile HMK md 166/1 uyarınca mahkemeniz dava dosyasının --- dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile belirttiği ---- sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir.

HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ------ sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince--- sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ---- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın---- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

2.Birleştirme kararının------ esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

3.Harç, arabuluculuk ücreti, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.05/02/2025