7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz istemi; beraatine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

Sanığın sürücüsü olduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 5950 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında; satacağını beyan ederek, atılı suçu kabul etmiştir. Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın ihtar edildiği, sanığın ödeme için maddi durumu olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre normal kabul edildiği, lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken eşyanın değerinin normal olması ve etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapılmaması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un lehe olduğu kabul edilmiştir.

Dava konusu nakil aracının sanık adına tescilli, 1987 model Renault marka otomobil olduğu, dosyada mevcut bilirkişi raporu ile araçta gizli tertibat bulunduğu, taşınan sigaraların hacim ve miktar bakımından aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın piyasa değerinin 5.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.