2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davası yargılamasının sonunda,

DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu .... Ltd. Şti.'ye ait ... A.Ş. ... Şubesinden almış olduğu ... nolu 1 yaprak çekinin boş olarak kullanılmadan kaybolduğunu beyan ederek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır. TTK'nın 651/2, 757 ilâ 763 ve 764. maddesi kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasını açma yetkisinin yetkili çek hamilinde olup, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı yoktur.

Tüm bu anlatılanlar ile: Boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfı taşımadığı, tedavüle konulmuş sayılamayacağı gibi davaya konu çekler üzerinde imzanın bulunmadığı, bu nedenle söz konusu çeklerin 6102 sayılı TTK'nın 780. maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmediğinden TTK'nın 818/S maddesi yollamasıyla TTK'nın 757. maddesi gereğince dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı,

TTK'nın 757 ilâ 763 ve 764. maddesi kapsamında zayi nedeniyle çek iptali davasını açma yetkisinin yetkili çek hamilinde olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı,

HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit usule tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın REDDİNE,

2.Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda/dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/08/2022 Katip ...