Esas No
E. 2024/1101
Karar No
K. 2025/109
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2024/1101 K. 2025/109 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2024/1101, K. 2025/109, T. 07.02.2025
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2024/1101
Karar No
2025/109
Karar Tarihi
07.02.2025
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/1101 Esas
KARAR NO: 2025/109

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) TALEP TARİHİ : 24/12/2024

KARAR TARİHİ: 07/02/2025

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeni ile çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

TALEP

Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep edenin... Yüzüncüyıl Antalya Şubesine ait çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce Türk Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünün 10/01/2025 tarihli yazısı ekli olarak talep konusu çek ile ilgili gerekli ilanın yapılması amacıyla talep edene ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırılmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, bu doğrultuda talep edene meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, meşruhatlı davetiyenin talep edene 18/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde talep eden tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, talebin dinlenebilmesi için talep konusu çek yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılmasının gerekli olduğu, ilan gideri yatırılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g, 115/2 ve 120 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan talebin usulden reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Talebin dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2.Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın talep edenden tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talep edenin üzerinde BIRAKILMASINA,

4.6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra talep edene İADESİNE,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/02/2025 Katip ... Hakim ... E-İMZA E-İMZA

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog