8. Ceza Dairesi

I- ''Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma'' ve mağdur ...'a yönelik ''kasten yaralama'' suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yönetimindeki araçla mağdurun kullandığı aracı durdurmak için takip ederken tabancayla havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturup oluş- turmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılma- mıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- ''6136 sayılı Yasaya muhalefet'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği göze- tilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ha- pis cezası yanında adli para cezası tayin edilmesine ilişkin bölüm çıkarılarak, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanık hakkında temel cezaların tayin edildiği hüküm fıkrasına ''450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), III- Mağdur ... 'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Oluşa, dosya kapsamına ve mağdur ... 'in beyanına göre, bu mağdura yönelik kasten yaralama suçunun gerçekleşmediği gözetilmeden CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.