8. Ceza Dairesi

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin ger- çekleştiği 07.10.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 17.08.2010 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; hapsin paraya çevrilmesinde sanığın ekonomik durumuna göre beher günü 21 TL'den paraya çevrilmesi ve adli para cezasına esas alınan 5 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında beher günün 21 TL yerine 20 TL olarak gösterilmesi sonuç cezanın 105 TL olarak doğru tayini karşısında yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Köy merasına tecavüz etmek suçundan açılan davaya, suçtan zarar gören sıfa- tıyla katılma hakkı olmayan hazinenin müdahilliğine karar verilemeyeceği, buna rağmen verilen katılma kararı gereğince kendini vekille temsil ettirdiğinden bahisle dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "katılan idare lehine verilen dilekçe yazma ücretine" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.