8. Ceza Dairesi

I- Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçun- dan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarlarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'nun temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldığına, suçu işleyen kişinin kendisi olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

01.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belrtilmesi,

Yasaya aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesi gereğince düzetilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nun soruşturma aşamasında suça konu silahın kendisine ait olduğunun beyan etmesi, sanık ...'ın da silahın ...'na ait olduğunu olay günü sadece deneme atışı yapıtığını savunması karşısında, sanık ...'ın söz konusu silahı kısa süreli olarak elinde bulundurmaktan ibaret eyleminde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gözetilmeden beraati yerine yazılı şeklide mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.