5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankalarının ----- tarafından yukarıda bilgileri paylaşılan; alacaklısı (son yetkili hamili) ------ bedelli senetleri tahsil edilmek üzere -------şubesine tevdi ve teslim ettiğini, İlgili senetlerin, tahsil işlemlerinin yapılması amacıyla bankalarının bu tür işlemlerinin yapıldığı -----Bölümüne gönderilmiştir. İlgili veri girişleri akabinde ise tahsil şubesi olan ----- gönderilmek üzere ---- teslim edildiğini, kargonun akıbeti hakkında yapılan soruşturma neticesinde, ----- görüşmede ilgili senetlerin bulunamayıp zayi olduğu belirlendiğini, bu kapsamda; senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceği ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık; TTK m.757/2 gereğince ---------- tevdi mahalli olarak belirlenmesini, Senetlerin vadesinin gelecek olması ve senetlerin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan teminatsız bir şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini, tevdi mahalli ve ödeme yasağının senet borçlusuna bildirilmesini, neticesinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali talebidir. Dava,
TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği,
TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çekler ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. -----ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı----- ait bonoların kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu bonoların zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Açılan davanın KABULÜ ile,
1 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
--------
BORÇLU
------
MİKTAR
-----
VADE TARİHİ
----
DÜZENLEME TARİHİ
------
---- NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
-----
BORÇLU
----
MİKTAR
----
VADE TARİHİ
----
DÜZENLEME TARİHİ
-----
3 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
-----
BORÇLU
-----
MİKTAR
-----
VADE TARİHİ
----
DÜZENLEME TARİHİ
-----
4 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
-----
BORÇLU
-----
VADE TARİHİ
---
DÜZENLEME TARİHİ
---
MİKTAR
--------
5 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
------
BORÇLU
-----
MİKTAR
-----
VADE TARİHİ
----
DÜZENLEME TARİHİ
----
6 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
-----
BORÇLU
----
MİKTAR
----
VADE TARİHİ
---
DÜZENLEME TARİHİ
------
7 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
-----
BORÇLU
-----
MİKTAR
-----
VADE TARİHİ
----
DÜZENLEME TARİHİ
-----
8 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
-----
BORÇLU
-----
MİKTAR
----
VADE TARİHİ
----
DÜZENLEME TARİHİ
-----
9 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
-----
BORÇLU
-----
MİKTAR
----
VADE TARİHİ
----
DÜZENLEME TARİHİ
----
10 NOLU BONO BİLGİLERİ
ALACAKLI
-----
BORÇLU
----
MİKTAR
----
VADE TARİHİ
----
DÜZENLEME TARİHİ
-------
Zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2.Alınması gerekli karar harcı 615,40-TL harçtan başlangıçta yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Mahkememizden verilen tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına,
5.Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
6.Taraflarca dosyaya yatırılan teminatın/teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde ilgili tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/02/2025