Esas No
E. 2012/36832
Karar No
K. 2013/26111
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2012/36832 K. 2013/26111 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/36832, K. 2013/26111, T. 01.11.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2012/36832
Karar No
2013/26111
Karar Tarihi
01.11.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2012/36832 E.  ,  2013/26111 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: - Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,

- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararının gerekçe- sine yönelik olmayan temyiz talebinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık hakkında ''banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

1.Sanığın sahte belgelerle Akbank ve Asya Katılım Bankasına başvurup kredi kartı talebinde bulunduğu iddia olunarak TCK.nun 158/1-f ve 35/2. maddeleri gereğince iki kez cezalandırılması için açılan davada sanığın başvurusu üzerine Akbank tarafından başvuru reddedilmiş ise de, Asya Katılım bankası tarafından kart düzenlenip düzenlenmediği ve teslim edilip edilmediği araştırılarak 5464 sayılı Yasanın 37. maddesi ile TCK.nun 245/2. maddesinin tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de- ğerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog