8. Ceza Dairesi

1.Köylünün ortak kullandığı iddia edilen su kuyusu ve arazisine tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ... bulunmadığı cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine gelince;

Dava konusu yere ilişkin Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/396 esas, 2010/256 kararı sayılı el atmanın önlenmesi davasının kesinleşip kesinleşmediği hususunun tespiti ile kesinleşmesi halinde denetime olanak sağlayacak şekilde kesinleşen karar ve dosyayı ilgilendiren deliller dosya içine alınıp sonucuna göre sanıkların suç kastının belirlenmesi ve atılı suçun unsurlarının oluşmaması halinde dosyadaki idari men kararları dikkate alınarak, 3091 sayılı Yasa çerçevesinde de sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.