1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ :

Davacı vekili dava dilekçesinde, merkezi Demirtaş Dumlupınar OSB mahlallesi Ali Osman Sönmez caddesi N:30 Osmangazi Bursa adresinde bulunan ... Yatırım Holding A.Ş iştiraki müvekkili şirket ... Dokuma Boya İplik Sanayi ve Ticaret A.Şnin 08/02/2019 tarihli genel kurulunda şirkete ait genel kurul karar defteri ile yönetim kurulu karar defterinin genel kurul öncesinde ve genel kurulda hazır edilmediğini, önceki süreçte söz konusu defterlerin ... Yatırım Holding AŞ'nin Ayazağa mah. Söğüt sk. Ağaoğlu Maslak 1453 T2 Blok D:2 Sarıyer/İstanbul adresindeki şirket merkezinde bulunduğunun bilindiğini, ancak 03/09/2018 tarihinde belirtilen adrese çilingir marifetiyle girilerek, kapının anahtar yuvasının değiştirildiğinin ve birtakım belge ve evrakların alındığının kamera görüntülerine yansıdığını, taraflarınca yapılan şikayetle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... numarasıyla soruşturma başlatıldığını, yürütülen soruşturma kapsamında çilingir marifetiyle şirket merkezine giren kişinin ... Yatırım Holding AŞ temsilcisi ... olduğunun tespit edildiğini, defterlerin mevcut olmadığını genel kurulun yapılması sırasında defterlerin hazır edilmemesiyle ve ... Yatırım Holding AŞ ve ...'i temsilen katılan vekillerinin beyanlarıyla 08/02/2019 tarihinde öğrendiklerini belirterek genel kurul karar defterinin ziyaının tespitiyle zayi belgesi verilmesini talep etmektedir.

Müdahale vekili dilekçesi ile müdahale talep etmekte hukuki yararları bulunduğunu, mahkeme içi ikrar olduğunu, ... esas sayılı davada davacının dilekçesinde ticari defterlerin şirket merkezinde bulunmadığına yönelik 19/11/2018 tarihli dilekçeleri bulunduğunu , bu sebeple hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu nazara alınarak işbu davanın reddi gerektiğini, ayrıca zayi şartları oluşmadığını, işbu davanın kötü niyetli olarak açıldığını, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Hukuki yararları bulunduğu kanaatiyle ... ve ... Yatırım Holding AŞ nin müdahale talepleri mahkememizce kabul edilmiştir. Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayi sebebiyle iptaline ilişkin olarak açılmıştır. 6102 sayılı TTK 'nun 82/7.maddesi uyarınca " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir...." hükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir.

Davacı vekili kaybolan defterler ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmuş, soruşturma ... numarasıyla yapılmıştır. Soruşturma dosyasında suç tarihi 04/09/2018 olarak belirtilmiş ve konuya ilişkin davacı taraf şikayeti 2018 yılının Kasım ayında yapılmıştır. Bu tarih itibariyle defterlerin kaybolduğuna vakıf olduğu kabul edilmelidir. Her ne kadar şikayet dilekçesinde açıkça kaybolan evrakların nelerden ibaret olduğu belirtilmeden pek çok evrak denilmişse de davacı tacirdir ve basiretli davranmak zorundadır. Haberdar olduğu bu tarih itibariyle kaybolan evrakların neler olduğuna bakmalıydı. Ancak davacı taraf şirkete ait ticari defterlerin zayiine ilişkin davasını bu süreyi geçirdikten sonra 19/02/2019 tarihinde açtığı anlaşılmış olup yasa ile belirlenen süre hak düşürücü süre olduğundan davanın hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Kaldı ki hak düşürücü süre geçirilmemiş olsa idi dahi, tacir sıfatını haiz davacının TTK'nun 18/3. Uyarınca tedbirli ve basiretli bir tacir gibi defterini güvenlik altına alması beklenir bu sebeple basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getirmediği görüş ve kanaatine varılmıştır. Şirket ortağının aldığı iddiası TTK'nun 82/7 anlamında belirli bir mücbir sebep altında değerlendirilemez. tüzel kişi tacir olan davacının basiretli bir tacirin göstereceği özen ve itina ile defterlerini saklaması gerektiği, iddia edilen sebebin tacirin öngörübileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması şartını da taşımadığı, basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getiremediği görüş ve kaanatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın reddine, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve müdahiller vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.19/04/2019 Katip ... Hakim ...