Esas No
E. 2015/16787
Karar No
K. 2015/21175
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2015/16787 K. 2015/21175 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/16787, K. 2015/21175, T. 19.11.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2015/16787
Karar No
2015/21175
Karar Tarihi
19.11.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2015/16787 E.  ,  2015/21175 K.KAYBOLMUŞ VEYA HATA SONUCU ELE GEÇİRİLMİŞ EŞYA ÜZERİNDE TASARRUF SUÇU

SUÇ TARİHİNDE 12-15 YAŞ ARALIĞINDA OLAN SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK

SUÇUN HUKUKİ ANLAM VE SONUÇLARINI ALGILAYABİLECEK DURUMDA OLMA

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 160

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni"Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan suça sürüklenen çocuk in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 160/1, 31/3, 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2015 tarihli ve 2014/491 esas, 2015/62 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/08/2015 gün ve 2015-17326/55633 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2015 gün ve 2015/304549 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, 01/09/1999 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olarak kabul edilen 09/12/2013 tarihinde henüz 15 yaşını doldurmamış olmakla 12-15 yaş grubu içinde olduğu, bu itibarla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uygulanarak işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespit edilmesi ve cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olup olmadığı , bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi gereğince verilen cezada ½ yerine, 1/3 oranında indirim yapılması nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SİİRT) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29/01/2015 gün ve 2014/491, 2015/62 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog