8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Çat Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın sanık müdafii, şikayetçi Hazine vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarih ve 2020/4208 Esas, 2022/15334 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

1.Bozma üzerine Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesi üzerine Çat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen talepname sonucunda Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2024 tarihli ve 2024/9 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamıyla 1800 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2022/109 Esas, 2024/28 Karar sayılı kararı ile; "Her ne kadar sanık hakkında Köy Tüzel Kişiliğine Ait veya Köylünün Ortak Yararlanmasındaki Taşınmazlara Tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da, sanığa isnat olunan bu suçun CMKnun 250. Maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulüne tabi olduğu, sanık hakkında Çat Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2024 tarihinde seri muhakeme usulü uygulandığı, sanık hakkında adli para cezası verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla bu nedenle sanık yönünden kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesine göre DÜŞMESİNE,.." karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Katılan ...

vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 223/7.

maddesi gereğince sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2024 tarihli ve 2022/109 Esas, 2024/28 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.