T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1194 Esas - 2025/251

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Şubesi’nin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 11.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek, ... Bankası ...- ... Şubesi’nin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 18.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek ile ... Bankası ...- ... Şubesi’nin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 25.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek lehdarı olan müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin lehdarı olan müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, tüm bu nedenlerle ... Bankası ...- ... Şubesi’nin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 11.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek, ... Bankası ...- ... Şubesi’nin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 18.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek ile ... Bankası ...- ... Şubesi’nin, ... seri numaralı 30.12.2019 basım tarihli, keşidecisi ... Şirketi 25.01.2025 vade tarihli 500.000,00 TL çek bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili 21/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu, dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava hasımsız olarak açılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 615,40 TL'nin 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın yatırana iadesine, ödemeden men kararlarının kaldırılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2025