8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Silâh ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen eşya sahibi ...'ye ait silâh ve eklerinin müsaderesinin Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca talep edilmesi üzerine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Kartal Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair İstanbul Anadolu 27. Sulh Ceza Mahkemesinin (kapatılan Kartal 7. Sulh Ceza Mahkemesinin) 07/01/2013 tarihli ve 2012/739 esas, 2013/1 sayılı kararını müteakip, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2013 tarihli ve 2013/89-135 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar ve- rilmesi üzerine, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosya- nın gönderildiği (İSTANBUL ANADOLU) 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen İstan- bul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin 03/04/2013 tarihli ve 2013/257 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.03.2012 tarihli ve 2012/4902-9594 ile 01/02/2013 tarih ve 2012/20819 esas, 2013/3696 karar sayılı ilâmlarında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 259. maddesinde yer alan "suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyip sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silâhla ilgili sulh ceza hakimliğinin görevli bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bo- zulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.05.2013 gün ve 34039 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.06.2013 gün ve KYB/2013-199388 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 259. maddesinde yer alan "suç konusu olmayıp sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." hükmü uyarınca, suç teşkil etmeyen ve sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken silahla ilgili sulh ceza hakimliği görevli bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2013 gün, 2013/257 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.