13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 21/02/2019 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde davalı şirket (------Şirketi) ortaklığından çıktığının tespitine karar verilmesi veya davacının 21/02/2019 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talepli olarak ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas nolu dosyası üzerinden görülen; davacısının ..., davalısının------ Şirketi olduğu davada Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine ---- BAM ------ HD ------ nolu kararıyla: "Bu durumda mahkemece, davacıya, hisselerini devrettiği ...'ya da dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde bu davanın eldeki dava ile birleştirilerek, yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, sonucuna göre bir karar verilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir." şeklinde karar verildiği, anılan BAM kararı sonrasında dosyanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- nolu dosyasına kaydedildiğini, anılan dosyanın 08.01.2025 tarihli tensip zabtıyla: "İstinaf ilamı doğrultusunda davacıya hisselerini devrettiği ...'yı davalı göstererek mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli dava açması için 1 aylık kesin süre verilmesine, söz konusu dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi halinde istinaf ilamında belirtilen hususlar kapsamında yargılamaya devam edileceğine" karar verildiğini, neticeten davacının 21/02/2019 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde -----Şirketi ortaklığından çıktığının tespitine karar verilmesi veya davacının 21/02/2019 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde----- Şirketi ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi ile iş bu davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Dosya üzerinden karar verildiğinden dosyaya cevap sunulmamıştır.

Dava, tapu iptal tescil talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın birleştirildiği ve incelenen ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının tarafları ile dosyamızın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı olduğu, diğer davanın daha önce açıldığı ve dosyanın derdest ve yargılamanın devam ettiği ve böylece iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve hassaten birleştirme koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmiştir.Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ve tetkik edilen birleştirme yapılan dosyaya göre mahkememizin işbu dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının aynı hukuki ilişki ve sebepten doğduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyebileceği, ayrı görülmeleri halinde çelişkili kararlar ortaya çıkabileceği, ikisi arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve davaların birlikte görülmesinin her iki taraf yönünden hukuki dinlenilme hakkı ve usul ekonomisi ilkesine uygun ve yerinde olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Binaenaleyh, dosyamızın ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine; dosyamız esasının birleştirme kararı nedeniyle kapatılmasına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

1.Mahkememizin işbu dava dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

2.Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleştirilen ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,

3.6100 sayılı HMK madde 331 gereğince yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile takdir edilmesine,Dair, tarafların yokluğunda; birleştirilen dosyadan verilecek nihai karar ile birlikte ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.