13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bulgaristan'a ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca 08.03.2022 tarihinde tam kusurlu şekilde çarptığını, davalı tarafından ödenen 4.750 TL değer kaybının gerçek zararı karşılamadığını ileri sürerek HMK madde 107 kapsamında 100 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilinin ödenmesini karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kaza sebebiyle, davacıya müvekkil kurum tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (Trafik) Sigortası çerçevesinde, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranı, ve ekte sunulan 14/04/2022 tarihli eksper raporları doğrultusunda 33.240,02 TL tazminat bedeli davacı taraf ... Ve Ticaret'in ... Iban numaralı hesabına, 4.750,00 TL tazminat bedeli davacı taraf vekili Av. ...'a ödendiğini, buna ilişkin ödeme belgeleri ve diğer evraklar, ... tarafından tutulan ... sayılı dosyada bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın; 08/03/2022 tarihinde ...-... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmininden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Ruhsat, kaza tespit tutanağı, Fotoğraflar, Tamir Faturası, Başvuru yazısı, Dekont, arabuluculuk son oturum tutanağı, SBM Kayıtları, Tanık, bilirkişi, vs her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği,

29/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu 08/03/2022 kaza tarihli; ... plaka nolu, 2016 model, ... marka, ... ... model araç (sahibi: ... Turizm Ltd. Şti.; trafik sigorta: ... Sigorta), davalı tarafından 4.750,00 TL ödendiği göz önünde bulundurulduğunda 30.948,67 TL - 4.750,00 TL = 26.198,67 TL bakiye değer kaybı tazminat bedeli olduğu, Sigorta Mevzuatı Yönünden, Davaya konu olayda davalı ... Bürosu’nun; dava dışı ... ...’un maliki ve dava dışı ...’in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı davaya konu kaza sebebiyle Yeşil Kart Sigortacısı sıfatıyla devreye giren ve tazminat yükümlülüğü olan Kurum olduğu, İlgili Yeşil Kart Sigorta poliçesinde vade tarihi olarak 31/10/2021 – 30/10/2022 tarihlerinin yer aldığı, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 08/03/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili Yeşil Kart Sigorta poliçesi vadesi içerisinde gerçekleştiği, Davaya konu kaza sebebiyle davalı ... Bürosu tarafından ... plakalı aracın maliki ve zarar gören 3. şahıs konumunda olan davacı ... ve Tic. Ltd. Şti.’ne 26/05/2022 tarihinde 33.240,02 TL ve davacı taraf vekili dava dışı Av. ... ...’a 07/07/2022 tarihinde 4.750,00 TL olmak üzere toplam 37.990,02 TL tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ödemelere ilişkin banka dekontlarının dosya kapsamında yer aldığı, Yeşil Kart sisteminin, Motorlu Taşıt Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına (Trafik Sigortası) eşdeğer bir belge olduğu ve kazanın meydana geldiği ülkede yürürlükte olan trafik sigortası mevzuat, kapsam ve limitleri çerçevesinde teminat verdiği, davaya konu kazanın meydana geldiği 08.03.2022 tarihi itibariyle Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başına Maddi Zarar Teminat limiti 50.000,00 TL olduğu, dolayısıyla somut olayda davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu’nun sorumluluğunun üst teminat limiti olan 50.000,00 TL ile sınırlı olduğu,

Detayları yukarıda yer aldığı üzere; dosya içeriğinde mevcut ... tarafından düzenlenen 08.03.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda yer alan bilgiler ile işbu bilirkişi heyet raporunun Değer Kaybı Yönünden Değerlendirme kısmında yer alan tespitlere istinaden, davacı ... ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı zararının kalan teminat limiti (12.009,98 TL) ile sınırlı olmak üzere TTK Madde 1473 ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.3. Sigortanın Kapsamı maddesine göre Yeşil Kart Sigortacısı sıfatıyla tazminat yükümlülüğü olan davalı ...’ndan talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin 04/12/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesinde dava değerini 12,009,98-TL olarak belirtilmiştir.

Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 08/03/2022 tarihinde ...-... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmininden ibaret olduğu ( Davaya konu 08/03/2022 kaza tarihli; ... plaka nolu, 2016 model, ... marka, ... ... midline model araç (sahibi: ... Turizm Ltd. Şti.; trafik sigorta: ... Sigorta), davalı tarafından 4.750,00 TL ödendiği göz önünde bulundurulduğunda 30.948,67

TL - 4.750,00 TL = 26.198,67 TL bakiye değer kaybı tazminat bedeli olduğu, ) Davaya konu olayda davalı ... Bürosu’nun; dava dışı ... ...’un maliki ve dava dışı ...’in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı davaya konu kaza sebebiyle Yeşil Kart Sigortacısı sıfatıyla devreye giren ve tazminat yükümlülüğü olan Kurum olduğu, İlgili Yeşil Kart Sigorta poliçesinde vade tarihi olarak 31/10/2021 – 30/10/2022 tarihlerinin yer aldığı, 08/03/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili Yeşil Kart Sigorta poliçesi vadesi içerisinde gerçekleştiği, Davaya konu kaza sebebiyle davalı ... Bürosu tarafından ... plakalı aracın maliki ve zarar gören 3. şahıs konumunda olan davacı ... ve

Tic. Ltd. Şti.’ne 26/05/2022 tarihinde 33.240,02 TL ve davacı taraf vekili dava dışı Av. ... ...’a 07/07/2022 tarihinde 4.750,00 TL olmak üzere toplam 37.990,02 TL tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ödemelere ilişkin banka dekontlarının dosya kapsamında yer aldığı, Yeşil Kart sisteminin, Motorlu Taşıt Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına (Trafik Sigortası) eşdeğer bir belge olduğu ve kazanın meydana geldiği ülkede yürürlükte olan trafik sigortası mevzuat, kapsam ve limitleri çerçevesinde teminat verdiği, Davaya konu kazanın meydana geldiği 08.03.2022 tarihi itibariyle Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başına Maddi Zarar Teminat limiti 50.000,00 TL olduğu, dolayısıyla somut olayda davalı ...’nun sorumluluğunun üst teminat limiti olan 50.000,00 TL ile sınırlı olduğu, ... tarafından düzenlenen 08.03.2022 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda yer alan bilgiler ile tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında davacı ... ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı zararının kalan teminat limiti (12.009,98 TL) ile sınırlı olmak üzere TTK Madde 1473 ve Karayolları Motorlu

Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.3. Sigortanın Kapsamı maddesine göre Yeşil Kart Sigortacısı sıfatıyla tazminat yükümlülüğü olan davalı ... Bürosu’ndan talep edilebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Asıl ve ıslahla açılan davanın KABULÜNE;

-080/03/2022 tarihinde ... plakalı aracın 12.009,98- TL değer kaybı tazminatının 13/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte davacıya verilmesine

2.)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 820,41-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL ve 206,00-TL tamamlama harcın mahsubu ile bakiye 344,55-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan 269,85TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı, 206,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 784,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan 11.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.108,00-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 12.108,00 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4.Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 12.009,98-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine, Dair, Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. . 14/02/2025 Katip ...