8. Ceza Dairesi

I- Sanık hakkında 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik 2863 sayılı Yasanın 67/1. maddesine aykırı olarak hapis cezası yanında adli para cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 2863 sayılı Yasanın 67/1. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı yanında hükmolunan adli para cezasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

1.Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; silah ticareti veya imali yaptığına yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve ele geçen silah sayısı, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi gözetilerek sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmolunması,

2.Suça konu ... marka tüfeği 27.07.2012 tarihli kriminal raporunda antika silahlardan olduğunun belirlenmiş olması karşısında, 6136 sayılı Yasa ve Yönet- melik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası'nın 23 ve 25. maddeleri uyarınca müzede saklanması gerekmediği takdirde gerekli işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre; davaya konu üzerlerinde gaz kanalı parçaları bulunan “5-162437” ve “47784” seri numaralı ses ve gaz tabancaları ile gaz kanalı parçası bulunmayan “11728” seri numaralı ses ve gaz tabancasının özel nitelikli fişekleri istimal edebildiklerinin belirtilmesi karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahların varsa gaz ayırıcı parçalarının fotoğrafları ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçaları bulunan tabancalarla diğer tabancanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdiği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahların üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçalarının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmamaları halinde 5729 sayılı Gaz ve Ses Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ve yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Ruhsatsız av tüfeklerinin gereği için yönetime teslimi ile bulundurul- ması suç oluşturmayan av tüfeği fişekleri ve parçaları ile ses ve gaz tabancası fişeklerinin sahibine iadesi, EVL-1140037 numaralı ses ve gaz tabancası, numarasız RG 800 model ses ve gaz tabancası, E4VP-1070011 numaralı ses ve gaz tabancası ile parçalarının ise 5729 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.