8. Ceza Dairesi

Sanığın 01.08.2007 tarihli kollukta verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, temyiz dilekçesinde de 31.05.2012 tarihinde ölen diğer sanık hakkındaki hükme yönelik bir talebin bulunmayıp sanık sıfatıyla kararın temyiz edilmiş bulunması, bilirkişinin dosya kapsamından Konya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı bilirkişi listesinde yer aldığının anlaşılması ve sanığın bilirkişi raporuna açıkça bir itirazda bulunmaması, keşif ve olay yerine ilişkin fotoğraflardan suça konu yerin mağdurun evi önündeki bahçeye dahil avlu ve gelen araçların parkı için kullanılan yer olduğu, yoldan ve dış dünyadan ayrıldığının belirgin bulunması, bu yerin kamuya ait olamayacağının hayatın olağan akışı ile uyumlu bulunması, avlu giriş kapısı bulun- mamasının, yol kenarında olmasının özel mülk olmadığını, kabule yeterli olmaması karşısında; tebliğnamedeki (1) ve (2) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanığın aralarında önceden husumet olan mağdurun evinin önünde mağduru ve evdekileri korkutmak için ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli kişilere yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre toplanıp karar yerinde göste- rilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.