8. Ceza Dairesi

Sanık ...'nin temyiz talebinin reddi

I- Sanık ... Bağceci'nin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilip 19.03.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından 03.07.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla yerel mahkeme tarafından CMUK.nun.

315.maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların haksız olarak ele geçirdikleri farklı bankalara ait kredi kartlarıyla birden fazla alışveriş yapmaktan ibaret eylemlerinde mağdur banka sayısınca suç oluşacağının ve her mağdura ait kartın birden fazla kullanılması nedeniyle verilecek cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas 30 günün,

TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Adli para cezasına esas alınan 30 günün,

TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 liradan adli para cezasına çevrilerek sanıkların 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.