8. Ceza Dairesi

31.12.2010 günü tefhim edilen hükmü 03.01.2011 günü temyiz eden sanığın temyizi süresinde olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, TCK.nun 145 ve 168. maddeleri hakkı olmayan yere tecavüz suçlarında uygulanamayacağından hükümdeki anılan maddelerin uygulanmamasına dair kısımlar fazlalık kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve fazla ceza tayin edildiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.5237 sayılı TCK.nunda cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanması,

2.Dairemizde aynı parsele tecavüz nedeniyle incelenen diğer dosyalarla birlikte değerlendirildiğinde, karar tarihinde malik sıfatı ortadan kalkmış bulunan Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezasından çevrilen ve doğrudan verilen para cezalarının toplanmasına ilişkin bölüm ile "Hazine lehine 1.100 TL vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.