8. Ceza Dairesi

1.Sanığın betonarme ev yaparak tecavüz ettiği yerin belediye sınırları içinde ve mera vasfında olduğu anlaşılmakla, eyleminin 5841 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle TCK.nun 154/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı ancak, keşifte dinlenen inşaat mühendisi bilirkişinin raporuna göre, meraya kalıcı nitelikte bina yapan sanığın eyleminin TCK.nun 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde TCK.nun 154/1. maddesine aykırılıktan mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de, belediye merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.