12. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun üzerine sanık hakkında ilk derece Mahkemesinin beraat kararı ortadan kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK'nın 136/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri, atılı suçu işlemediğine, hesabın kendisine ait olmadığına, taraflar ile arasında husumet bulunduğundan kanaate dayalı karar verildiğine, lehe hükümlerin değerlendirilmediğine, vesaire ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık hakkında ... ... adına sahte facebook hesabı açarak, katılanların nişan fotoğraflarını bu facebook hesabından paylaştığı, aynı facebook hesabında müstehcen görüntüler yayınlayıp hakaret içerikli yazılar yazdığı ve katılana ait 05388642277 numaralı telefon numarasını umuma açık şekilde paylaştığı iddia edilmiş ise de sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın 5271 sayılı CMK m. 223/2-e gereğince beraatine kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... ile katılanlardan ...'ın BakPiliç isimli işyerinde çalıştıkları, sanık ...'ın katılan ...'a birkaç kez arkadaşlık teklif ettiği ve olumlu yanıt alamadığı, katılan ...'ın katılan ... ile nişanlanmasını hazmedemeyen sanığın tanık ...'in telefonunu ve 543 5585623 No'lu telefon numarasını kullanarak Facebook sosyal medya platformunda "... ..." ismiyle sahte hesap açarak katılanların birlikte dans ederlerken göründüğü nişanlarında çekilmiş bir fotoğrafı paylaştığı ve hakaret içerikli yazılar yazarak katılan ...'a ait 05388642277 numaralı telefonu paylaştığı, katılanlara ait kişisel veri niteliğindeki fotoğrafı, hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmamasından dolayı hukuka aykırı olduğunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle başkalarının görgüsüne sunan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın eylemine uyan zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.01.2025 tarihinde karar verildi.