2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre teşebbüste, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun dönemindeki gibi madde metnine göre otomatik olarak değer azlığı indiriminin uygulanması mümkün olmamakla birlikte olayda özgüleme var ise ve bu özgülenen değer az ise, bu durumda değer azlığı indiriminin uygulanabileceğinin belirtildiği, somut olayda ise, şikayetçi ...'un beyanında; ''...mağazanın kabininde alarm sesi geldiği, bunun üzerine mağaza sorumlusunun kabine gittiğini, kabin içerisinden sanığın çıktığını, daha sonra sanığa ait poşet kontrol edildiğinde suça konu kazağın poşet içerisinde bulunduğu ve alarmının yerinde olmadığını kırık olduğunu, kırılan kazağın alarmının kabin içerisinde asılı montun cebinde olduğunu tespit ettiğini yine lacivert renkli gömleğin alarmına zarar verilmiş olduğunu gördüğünü...'' şeklinde ifadesine istinaden bu anlamda bir özgülemenin söz konusu olmadığı ve bu nedenle somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanması halinde Kanun'un 145. maddesinin uygulanma ihtimalinin bulunmadığı, sanık hakkında aynı Kanun'un 145. maddesinin uygulanmaması hususunda mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'nin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının. Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.