Esas No
E. 2014/23617
Karar No
K. 2015/1368
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2014/23617 K. 2015/1368 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/23617, K. 2015/1368, T. 19.01.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2014/23617
Karar No
2015/1368
Karar Tarihi
19.01.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2014/23617 E.  ,  2015/1368 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/108647

MAHKEMESİ : Tarsus(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 19/02/2013

NUMARASI : 2012/889 (E) ve 2013/220 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer itirazlarının reddine, ancak;

1.Hastanede görevli polis memuru olan müştekinin olay günü kavga eden sanığa müdahele ederken sanık tarafından darp edilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 265/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ihtimalinin bulunması nedeniyle delillerin takdiri üst mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2.Müştekinin olay günü Tarsus Devlet Hastanesinde görevli olup olmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sabıkasız olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezası bakımından 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinin yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,

4.5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

5.Polis memuru olan müştekiye karşı kasten yaralama eylemini işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince temel cezaya hükmedilirken yaralama suçunu eşine karşı işlediği belirtilmek suretiyle çelişkili hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015  gününde oybirliğiyle karar verildi.  

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog