1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin, müflis şirket .... San. ve Tic. A.Ş. ile olan ticari ilişkisi neticesinde doğan, 222.355,07.-TL'nin iflas masasına kaydı amacıyla 06/06/2023 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasına başvuru yapıldığını, bu başvurular ekinde alacağı gösterir cari hesap dökümü de dosyaya ibraz edildiğini, ancak iflas müdürlüğü tarafından "müflis şirket yetkilisinin borcu kabul etmediği, mübrez vesaike göre talep edilen alacakla ilgili alacağı kanıtlar nitelikte belge ibraz edilmediği ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine" karar verildiğini, red kararının, tarafına 17/07/2023 tarihinde E-Tebligat yoluyla bildirildiğini, müflis şirket ile müvekkili şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin müflis şirkete satmış olduğu ürünlere ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri iş bu dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ancak müflis şirket tarafından bu faturaların karşılığı ödenmediğini, müflis şirketin müvekkiline olan borcu için müvekkiline vermiş olduğu ... Bankası, ... Şubesi, ... seri numaralı, 46.618,00 TL bedelli çek; ... Bankası, .... Şubesi, ... seri numaralı, 7.599,27 TL bedelli çek; ....bank ve ... Şubesi, ... seri numaralı, 36.538,00 TL bedelli çekin de karşılıksız çıktığını, ayrıca müflis şirkete 30/09/2019 tarihi itibariyle 222.225,07 TL tutarında müvekkilinin alacaklı olduğunun bildirilmiş olduğunu, müflis firma ise 30/09/2019 tarihi itibariyle 97.689,80 TL borçlu oldukları konusunda mutabık olduklarını belirtmiş olduklarını, müflisin belirtmiş olduğu borç miktarını kabul etmemekle birlikte davalının, kendilerinin mutabık olduğu borç miktarını dahi kabul etmeyerek iflas masasına kaydedilen alacağın tamamını reddettiğini, müvekkilinin müflis şirketten alacağı 222.225,07 TL olup reddedilen tüm alacağın işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasına alacak kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.

Uyuşmazlığın, Davacının dava dışı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, ticari ilişkinden kaynaklı alacağı var ise ne kadar olduğu, iflas idaresi tarafından reddedilen alacağın masaya kaydedilmesinin gerekip gerekmediği, nihayetinde masaya kaydedilmesi gereken alacak var ise ne kadar olduğu tespit edilmiştir.

Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, .... iflas sayılı dosyalarından istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... MAH. ... SK. .... BLOK NO: 1/107 ESENYURT/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin 15/12/2022 tarih saat 12:32 itibarı ile iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiye işlemlerine müdürlüklerinin dosyasından başlanıldığını, müdürlüklerine ait iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri iflas idaresi memurları tarafından yürütülmekte olduğunu, dosyamızdan taraflarına tebliğ olan tebligat iflas idare memurlarına incelenmek üzere iletilmiş olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce duruşma ara kararı ile Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi S.M.M.M. ...'in 03/03/2024 tarihli raporunda özetle; Davacının beyanına göre, Müflis ... San. ve Tic. A.Ş.’ ile olan ticari ilişkisinden doğan toplam 222.355,07.TL tutarındaki alacağının, iflas masasına kaydı amacıyla, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasına başvuru yapıldığı, ancak iflas müdürlüğünün, kayıt talebini reddettiği, müflis şirketin davacıya olan borcuna karşılık, davacı adına keşide ettiği, ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı 46.618,00.TL, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı 7.599,27-TL, ...bank ve .... Şubesi ... seri numaralı 36.538,00-TL olmak üzere toplam 90.755,27.TL tutarındaki (3) adet çek ‘in, ödeme tarihinde (28.02.2019) bankaya ibraz edildiği, fakat ibraz tarihinde hesap bakiyesinin 0,00 olduğu, ödemesinin yapılmadığı ve arkasının yazıldığı, bankanın kanuni sorumluluk kapsamında her bir çek için 2.030.TL ödediği, usul yönünden incelenen ... A.Ş. ‘’ye ait 2018-2023 arası dönem defter-i kebir ve yevmiye defterinin e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki tutulan envanter defterinin, vergi müfettişinde olması sebebiyle ibraz edilemediği, Müflis ... A.Ş. ‘nin yasal defterlerinin incelenmesi için Bakırköy ... İcra Dairesine gidilerek ... iflas no.lu dosyasında ticari defterlerin ibraz edilmesi istenildiği, fakat ilgili icra dairesinden verilen 15.01.2024 tarihli yazıda, müflis şirket yetkilisinin, söz konusu defterleri kendilerine teslim etmediklerini beyan etmesi üzerine müflis şirket yönünden herhangi bir incelemenin yapılamadığı, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre, müflis şirketin, iflas masasına kayıt başvuru tarihinde (06.06.2023) 222.355,07.TL tutarında borçlu olduğu, davaya konu edilen toplam 90.755,27.TL tutarındaki (3) adet çek ‘in, müflis şirketten iktisap edilmesi, çek bedellerinin karşılıksız çıkması ve bankanın kanuni sorumluluk kapsamında yapmış olduğu ödeme olmak üzere, söz konusu çeklere ilişkin işlemlerin, davacının yasal defterlerine usulüne uygun ve doğru şekilde kaydedildiği, netice olarak; davacının, yasal defter kayıt ve belgeleri dikkate alındığında, 06.06.2023 tarihinde, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasında, müflis ...

A. Ş. ‘den olan 222.355,07.TL tutarındaki alacağına ilişkin kayıt başvurusunun, kabulünün nihai takdir ve değerlendirmesinin mahkemede olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı tarafça ıslah dilekçesi sunulduğu, harcın yatırıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, müflis .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından re'sen yürütüldüğü, davacı tarafça cari hesap alacağına ve çeklere istinaden 222.225,07-TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, alacak kayıt başvurusunun reddine karar verildiği, davacı vekilinin 10/08/2023 tarihli tam ıslah dilekçesi ile dava değerini 186.049,57-TL olarak ıslah ettiği,

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve defterlerin incelenmesi sonucu; hükme ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporlarına göre; müflis şirketin davacıya olan borcuna karşılık, davacı adına keşide ettiği, ... Bankası, ... Şubesi ... seri numaralı 46.618,00.TL, ... Bankası .... Şubesi ... seri numaralı 7.599,27-TL, ....bank ve ... Şubesi ... seri numaralı 36.538,00-TL olmak üzere toplam 90.755,27.TL tutarındaki (3) adet çekin, ödeme tarihinde (28.02.2019) bankaya ibraz edildiği, fakat ibraz tarihinde hesap bakiyesinin 0,00 olduğu, ödemesinin yapılmadığı ve arkasının yazıldığı, bankanın kanuni sorumluluk kapsamında her bir çek için 2.030.TL ödediği, davacı yasal defterlerine göre, müflis şirketin, iflas masasına kayıt başvuru tarihinde (06.06.2023) 222.355,07.TL tutarında borçlu olduğu, davaya konu edilen toplam 90.755,27.TL tutarındaki (3) adet çekin, müflis şirketten iktisap edilmesi, çek bedellerinin karşılıksız çıkması ve bankanın kanuni sorumluluk kapsamında yapmış olduğu ödeme olmak üzere, söz konusu çeklere ilişkin işlemlerin, davacının yasal defterlerine usulüne uygun ve doğru şekilde kaydedildiği, davacının, yasal defter kayıt ve belgeleri dikkate alındığında, 06.06.2023 tarihinde, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasında, müflis ... A.Ş.'den olan 222.355,07.TL tutarındaki alacağına ilişkin kayıt başvurusunun kabulünün gerekeceği, ıslah sonrası dava değeri olan 186.049,57-TL üzerinden taleple bağlı kalınacağı sonuç ve kanaatine varılarak; davacının davasının kabulü ile, davaya konu 186.049,57-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KABULÜ ile,

Davaya konu 186.049,57-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

2.Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan, peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 157,75-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3.Davacı tarafça yatırılan 269,85-TL peşin harç ve 539,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 809,55-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan 3.780,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,

7.HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2024 Katip ...