8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1.Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2.Katılanın hükümden sonra ibraz ettiği 25.03.2010 havale tarihli dilekçede, sanığın tüm zararını giderdiğinden bahisle şikayetini geri aldığını belirtmesi karşısında; zararın hangi tarihte giderildiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.