2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aşamalardaki savunmasında, suça konu işyerinin kendisine ait olduğunu, ancak oğlu Ü.. T.. tarafından çalıştırıldığını, kesilen elektriğin de oğlu tarafından açtırıldığını belirttiği, Ü.. T..'ın da, kesilen elektriği kendisinin açtırdığını beyan etmesi karşısında; öncelikle Ü.. T.. hakkında ek iddianame ile dava açılması, tutanak düzenleyicileri dinlenip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.