8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi 2012/34398 E. , 2013/27506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin, suçların unsurlarının oluşmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1.Sanık hakkında TCK.nun 141/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasından TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 10 ay yerine hesap hatası sonucu 5 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2.TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması ve mağdura ait kredi kartının değişik zamanlarda birden çok kez kullanılması nedeniyle TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3.08.08.2006 tarihli duruşmada mağdurun zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna yönelik ../.. S/2 olarak 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile hırsızlık suçuna ilişkin hükümden sonra yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.