3. Ceza Dairesi

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde mağdur olarak M.. T.. gösterilmişse de, dosya içeriğine ve olayın özelliklerine göre temyiz talebinin mağdur Ö.. T..'a yönelik eyleme ilişkin olduğu anlaşılmakla, sanığın mağdur Ö.. T..'ı yaralama suçu hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Öğretmen olan sanığın öğrencisi olan mağdura tokat attığı iddiası ile ilgili olarak her ne kadar mağdurun adli doktor raporunda basit yaralanmasının olduğu belirlenmiş ise de, aynı gün mağdurun babası ve abisinin okula gelerek hep birlikte sanık ile kavga ettikleri ve mağdur hakkında da şüpheli sıfatıyla ayrı soruşturma yapıldığı anlaşılmakla, bahse konu dosyanın getirtilerek mağdurda mevcut yaralanmanın aynı gün meydana gelen ikinci kavga olayı neticesinde gerçekleşip gerçekleşmediğine dair değerlendirme yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.