Esas No
E. 2014/2750
Karar No
K. 2015/2523
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Ceza Dairesi

E. 2014/2750 K. 2015/2523 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/2750, K. 2015/2523, T. 21.04.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2750
Karar No
2015/2523
Karar Tarihi
21.04.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi         2014/2750 E.  ,  2015/2523 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2013/192112

MAHKEMESİ : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO : 17/04/2013, 2013/66 (E) ve 2013/90 (K)

SUÇ: Kasten yaralama

1.a) Sanık ..., mağdur .... balta ile vurarak parietalde kırığa ve subdural hemorajiye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 3 ve 61/1. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak yukarı sınıra yakın ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b)Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 3 yıl hapis cezasının mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d bendi gereğince bir kat arttırılarak 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve bu ceza üzerinden indirim hükümleri uygulandıktan sonra sonuç cezanın tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden,

TCK.nun 87/1-son cümlesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..., mağdur ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.86/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog