8. Ceza Dairesi

-Sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine, müsadereye ve tüm sanıklara verilen cezaların ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekiler ... ve ...'ın kovuşturma evresinde dinlenmeleri için duruşmadan haberdar edilmelerine rağmen gelmedikleri anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itiraz- larının incelenmesinde; Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenmiş suç nede- niyle mahkum olan sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı tah- sili yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yar- gılama giderlerinin tahsiline ilişkin kısmından "sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibare- sinin çıkarılıp yerine "sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" denilmek suretiyle hükmün oybir- liğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenmiş suç nedeniyle mahkum olan sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,

2.Sanıklar hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değer- lendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.