2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında tutanak tarihinden 1 ay kadar önce suça konu ticarethaneyi kiraladığını belirttiği, kolluk görevlilerince 10.07.2012 tarihli kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağında tahliye edilerek kesilen elektriği kurumun bilgisi dışında açılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, dosya içerisinde bulunan kurum tarafından ibraz edilen belgeye göre suça konu sayacın 03.06.2009 tarihinde borcundan dolayı klemens kapağından kesildiğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında sanığın tutanağa konu işyerinde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak kaçak elektrik kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, tahliye sonrası dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.