8. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1.CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinden, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırılıktan dava açıldığı, halde muşta bulundurmak suçundan aynı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Engel sabıkaları bulunmayan sanıkların, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben verdiği 11.04.2006 tarihli dilekçesiyle silahın kendisine ait ve çalıntı olduğunu iddia ederek kurumuna teslimini isteyen Sezgin Kara'nın iddiası doğrultusunda sanık ...'un üzerinden ele geçen Vzor marka tabanca ile ilgili olarak tabancanın aidiyet durumu ve ruhsatlı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sahibi de yargılamadan haberdar edilerek akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.