10. Ceza Dairesi

KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca "kamu davasının durmasına" ilişkin kararın, itiraz edilmeksizin 03.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 25.07.2023 tarihli ve 2022/19861 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90890 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90890 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemece, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini ikinci kez ihlal ederek ikinci defa uyarılmasının ardından üçüncü kez ihlal etmesi üzerine üçüncü uyarı yazısının tebliğ edilmediğinden bahisle açılan kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,

10.11.2021 tarihli ve 31655 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. maddesinin 3. fıkrasında yer alan, "Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde mazereti olmaksızın ve kasıtlı olarak üç defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır. Yükümlünün ikinci kez uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde üçüncü ihlalin tespit edilmesi halinde dosyanın kapatılması ile ilgili süreç başlatılır. Suça sürüklenen çocuklar ve denetimli serbestlik kararının infazına başlandığı tarihte çocuk olup infaz sürecinde on sekiz yaşını dolduranlar bakımından ise yükümlünün bir yıl içerisinde üçüncü kez uyarılmasının ardından bir yıl içinde dördüncü ihlalin tespit edilmesi halinde dosyanın kapatılması ile ilgili süreç başlatılır." şeklindeki ve aynı maddenin 4. fıkrasında yer alan, "Uyarı için yapılan tebligatta, bir yıl içerisinde suça sürüklenen çocuklar ve denetimli serbestlik kararının infazına başlandığı tarihte çocuk olup infaz sürecinde on sekiz yaşını dolduranlar bakımından dördüncü kez, diğer yükümlüler bakımından üçüncü kez ihlal durumunun tespit edilmesi halinde tekrar bir uyarının yapılmayacağı, dosyanın kapatılması ile ilgili sürecin başlatılacağı ve dosyanın ilgili yargı merciine gönderileceği yükümlüye ihtar edilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Somut dosya kapsamına göre; inceleme konusu 22.03.2021 tarihli suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında, şüpheli 24.11.2021 tarihli bireysel görüşmesine gelmeyerek yükümlülüklerini 1. kez ihlal etmesi üzerine ilk uyarı yazısının posta yolu ile 23.12.2021 tarihinde adresine tebliğ edilmesini müteakip, 05.01.2022 tarihli 2. bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle "yükümlünün ikinci kez uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde üçüncü ihlalin tespit edilmesi halinde" hakkında kamu davası açılacağı ihtarını içeren ikinci uyarı yazısının posta yolu ile 03.02.2022 tarihinde adresine tebliğ edilmesine rağmen şüphelinin denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından sevk edildiği Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine "numune vermediğinden veya uygunsuz numune verdiğinden gerekli değerlendirme" yapılamadığının, anılan hastanenin 21.02.2022 tarihli yazısı ile tespit edilerek yükümlülüklerini üçüncü kez ihlal ettiği ve bu şekilde "yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği" anlaşıldığından, kovuşturma şartı olan "ısrar" şartının gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi yerine, kamu davasının durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şüpheli hakkında, 22.03.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2021 tarihli ve 2021/27756 Soruşturma, 2021/935 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu, mercii ve itiraz süresinin gösterildiği, kararın şüpheliye 14.07.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 30.07.2021 tarihinde kesinleştirilmesini takiben tedbirin infazı için 10.08.2021 tarihinde Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlanıldığı, 11.08.2021 tarihli ve 2021/2857 DS sayılı çağrı yazısının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinden sonra şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, 03.09.2021 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak aynı tarihte Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi AMATEM Polikliniğine sevkedildiği, hastanenin 25.10.2021 tarihli raporunda tedavisine gerek olmadığının bildirilmesi üzerine Rehberlik ve İyileştirme Program Takvimi düzenlendiği, şüphelinin 24.11.2021 tarihli 1. bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle uyarılmasına karar verildiği, 06.12.2021 tarihli uyarı yazısının şüpheliye 23.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin uyarılmasından sonra 05.01.2022 tarihli 3. bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle 2. kez uyarılmasına karar verildiği, 17.01.2022 tarihli 2. uyarı yazısının 03.02.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüphelinin Denetimli Serbestlik Yönetmeliğinin 71/7. maddesi gereği AMATEM'e sevk edilmesinin ardından Hastanenin 21.02.2022 tarihli raporunda; numune vermediğinden veya uygunsuz numune verdiğinden gerekli değerlendirme yapılamadığının bildirilmesi üzerine, İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 09.03.2022 tarihli kararı ile Yönetmeliğin 44 ve 47. maddeleri uyarınca yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek kapatma kararının 23.03.2022 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra 01.04.2022 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

C. Erteleme kararının kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarihli ve 2021/27756 Soruşturma, 2022/15992 Esas, 2022/11655 sayılı iddianamesi ile Bursa 26. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

D. Bursa 26.

Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu kararı ile, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini ikinci kez ihlal ederek ikinci defa uyarılmasının ardından üçüncü kez ihlal etmesi üzerine üçüncü uyarı yazısının tebliğ edilmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre;

Her ne kadar Mahkemece, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini ikinci kez ihlal ederek ikinci defa uyarılmasının ardından üçüncü kez ihlal etmesi üzerine üçüncü uyarı yazısının tebliğ edilmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,

10.11.2021 tarihli ve 31655 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. maddesinin 3. fıkrasında yer alan, "Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde mazereti olmaksızın ve kasıtlı olarak üç defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır. Yükümlünün ikinci kez uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde üçüncü ihlalin tespit edilmesi halinde dosyanın kapatılması ile ilgili süreç başlatılır. Suça sürüklenen çocuklar ve denetimli serbestlik kararının infazına başlandığı tarihte çocuk olup infaz sürecinde on sekiz yaşını dolduranlar bakımından ise yükümlünün bir yıl içerisinde üçüncü kez uyarılmasının ardından bir yıl içinde dördüncü ihlalin tespit edilmesi halinde dosyanın kapatılması ile ilgili süreç başlatılır." şeklindeki ve aynı maddenin 4. fıkrasında yer alan, "Uyarı için yapılan tebligatta, bir yıl içerisinde suça sürüklenen çocuklar ve denetimli serbestlik kararının infazına başlandığı tarihte çocuk olup infaz sürecinde on sekiz yaşını dolduranlar bakımından dördüncü kez, diğer yükümlüler bakımından üçüncü kez ihlal durumunun tespit edilmesi halinde tekrar bir uyarının yapılmayacağı, dosyanın kapatılması ile ilgili sürecin başlatılacağı ve dosyanın ilgili yargı merciine gönderileceği yükümlüye ihtar edilir." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,

Somut olayda; inceleme konusu 22.03.2021 tarihli suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazı sırasında, şüphelinin 24.11.2021 tarihli bireysel görüşmesine gelmeyerek yükümlülüklerini 1.kez ihlal etmesi üzerine ilk uyarı yazısının 23.12.2021 tarihinde tebliğ edilmesini takiben, 05.01.2022 tarihli 2. bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle "yükümlünün ikinci kez uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde üçüncü ihlalin tespit edilmesi halinde" hakkında kamu davası açılacağı ihtarını içeren ikinci uyarı yazısının 03.02.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen şüphelinin denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından sevk edildiği Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21.02.2022 tarihli yazısı ile, "numune vermediğinden veya uygunsuz numune verdiğinden gerekli değerlendirme" yapılamadığının bildirildiği, yükümlülüklerini üçüncü kez ihlal ettiği ve bu şekilde "yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği" anlaşıldığından, kovuşturma şartı olan "ısrar" şartının gerçekleştiği, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının durmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Bursa 26.

Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli ve 2022/398 Esas, 2022/435 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.02.2025 tarihinde karar verildi.