8. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin, beraat hükmünü temyizde hukuki yararı olmadığı gibi bu hükmün gerekçesine yönelik temyizi de bulunmadığından, ruhsatlı silaha ilişkin hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. maddesi uyarınca, dava konusu silahın ruhsatının yenilenmesi hususunda sanığa 25.11.2005 tarihinde tebligat yapıldığı ve 6 aylık süre dolmadan 23.4.2006 tarihinde sanıkta silahın yakalanarak zapt edildiğinin anlaşılması karşısında, öngörülen süre içinde silah ruhsatını yenilenmesi hususunda silahın idareye teslimi yerine, silah satın almaya hak kazanmış 3. kişilere devri hususunda idareye yazı yazılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "ruhsat yenileme süresi dolmuş olduğundan silahın 3. kişilere devrinin sağlanması için Antalya Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "ruhsat işlemlerinin tamamlanması için silahın idareye teslimine" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.