2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yarıcı olarak çalışmak için ..... köyüne geldiği dönemde R. H.'a ait evde oturduğu, bilirkişi raporunda sanığın kaçak elektrik kullanımına yol açan işlemler yapıp yapmadığıyla ilgili somut bilgilere ulaşılamadığını, net bir sonuca varamadığını belirttiği nazara alınarak, sanığın suça konu yerde ne kadar süre ikamet ettiği kolluk marifetiyle araştırılarak, sanığın oturmaya başladığı tarihten önce kullanılan konutun boş olup olmadığı, boş değil ise kimlerin hangi süre oturduğu tespit edildikten sonra, bu kişiler ve ev sahibi R. H.. tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, suç tarihinden önceki tüketim ekstreleri, abonelik belgeleri getirtilerek, sanığın bulunduğu evdeki kurulu güce göre kaçak kullanımın hangi tarihte başlamış olabileceği hususunda bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.