6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/914 Esas, 2022/12029 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2024 tarihli ve KD-2024/106823 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 19.12.2019 günü, sanığın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü bulunduğu ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nin duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 19.12.2019 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/914 Esas, 2022/12029 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 19.12.2019 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/914 Esas, 2022/12029 Karar sayılı onama ilâmına konu cezanın infazına başlanmış ise bu suç yönünden infazının durdurularak tahliyesine, bu hususta Karabük Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.