8. Ceza Dairesi

Yokluğunda verilen kararın, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, katılma isteği mahkemece reddedilen ve CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkına sahip olan şikayetçi TC. Gümrük Müsteşarlığı vekilinin temyiz isteği süresinde kabul edilerek ve temyiz isteğinin sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair ek karar kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede; Sahtecilik suçu yönünden gereğinin mahallinde ifası mümkün görül- müştür.

Sanıklar hakkındaki iddianamede, Çin ülkesinden havai fişek ithal ettikleri halde, bu eşyayı konşimentoda tüp kağıt olarak beyan ettikleri, yetkili makamlardan izin almadan parlayıcı patlayıcı madde ithal edildiği ve nakledildiği, denizde can ve mal güvenliğini düzenleyen yasanın da ihlal edildiği iddia edilerek kamu davası açılmış olmakla,

TCK.nun 44. maddesi uyarınca uygulanması talep edilen aynı yasanın 174. maddesi yanında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanuna aykırılık suçlarından da dava açılmış olduğu ve eylemin bölünemeyeceği,

31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu yürürlükten kaldırdığı ve geçici 1. maddesinde, diğer yasaların, gerek mülga 1918 sayılı Kaçakçılık Kanununa gerekse 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa yaptığı atıfların 5607 sayılı Kanuna yapılmış sayılacağını düzenlediği, yine aynı kanunun 17/2. fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür hükmünün bulunduğu ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.07.2007 tarih ve 346 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlarına bakma görevinin 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun belirlendiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.