8. Ceza Dairesi

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla mahkemenin suç nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, keza sanığın kişiliğini, duruşmadaki tutum ve davranışlarını değerlendirerek yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan (1) ve (3) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre C.Savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun- ması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkra- sında yer alan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne,

TCK.nun 52/2. maddesi uygulanmak suretiyle belirlenen sonuç adli para cezasının ise 100 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.07.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.