8. Ceza Dairesi

Temyiz dilekçesi kapsamına göre sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede:

1.Dosya arasında bulunan 07.02.2011 tarihli tutanak içeriğinde; içerisinde sanığın da bulunduğu araçta "1" adet Magnum Blow 2000 ibareli namlusu açık bilye atar tabir edilen kuru-sıkı'dan bozma tabancanın ele geçirildiği, sanığın 08.02.2011 tarihli kolluk ifadesinde suça konu silahın ve ''ucu açık kuru-sıkı tabancanın'' kendisine ait olduğu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen ''Magnum Blow 2000 ibareli namlusu açık bilye atar tabir edilen kuru-sıkı'dan bozma tabanca'' ile ilgili sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde ince- lenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerden daha ağır cezayı içeren Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/180 esas, 2009/405 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif cezayı içeren Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1110 esas, 2010/237 karar sayılı ilamın esas alınması ve 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik ted- birinin de uygulanacağının hükümde gösterilmemesi,

3.Dosya arasında ruhsat fotokopisi veya sahiplik belgesi bulunmamakla birlikte tutanak içeriklerine göre müşteki ...'ya ait olduğu belirtilen suça konu A99620W seri numaralı Beretta marka silahın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/20266 soruşturma numarasıyla sanık ve arkadaşları hakkında hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesine açılan dosyanın emanetinde bulunduğu gözetilmeden ve ruhsatlı olup olmadığı araştırılarak ruhsat süresinin dolması halinde idareye teslimi gerektiği de gözetilmeden yazılı şekilde suça konu silahın şikayetçiye iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZUL- MASINA), tekerrür hükümleri yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.