3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Bankanın İzmir/Hatay Şubesine tahsil amacıyla gönderilen keşidecisi ... Sağlığı A.Ş. , borçlusunun ise... olduğu ... senet nolu 15/10/2017 vade tarihli, 19/07/2017 tanzim tarihli 1.100,00-TL bedelli çekin müvekkil ... T.A.Ş. İzmir Hatay şubesi nezdinde kaybolduğunu, senedin hamilinin müvekkili banka olduğunu beyanla söz konusu senet üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava konusu senedi ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 24/10/2017 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen dava konusu senetle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Somut olayda; dava konusu senedin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.

1.Davanın kabulü ile; dava konusu ... T.A.Ş. Hatay İzmir şubesine ait ... senet nolu, 15/10/2017 vade tarihli, 19/07/2017 tanzim tarihli, 1.100,00-TL bedelli davacı lehine keşide edilen bononun zayi nedeniyle iptaline,

2.Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına,

3.Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına.

4.Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018 Katip ...