1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe nakliyat blok emtea poliçesi ve abonman blok poliçesi tahtında sigortalı olan ... A.Ş'nin İngiltere'de yerleşik ... firmasına 05/01/2018 tarihli ve ... nolu fatura tahtında 177 adet kurutucu emteası sattığını, anılan emteanın İzmir Limanından İngiltere/Felixstone Limanına kadar denizyolu taşıması ve ardından alıcı firmanın tesislerine kadar olan karayolu taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, emteanın...ner içerisinde ... Madrid isimli gemiye 17/01/2018 tarihinde tam, eksiksiz ve sağlam şekilde yüklendiğini, mühürlendiğini, gemi İngiltere/Felixstone limanına vardığında 07/02/2018 tarihinde halen depoda beklerken üzerindeki römork ile birlikte çalındığını, İngiltere polisine haber verildiğini, halen bulunamadığını, davalı tarafın olaydaki kusuru ile taşıyıcı olarak zararın ne kadarından sorumlu olduğu hususlarındaki belirsizliğin mahkemece giderilmesinden sonra HMK 107 madde uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 8.000,00-GBP İngiliz Sterlini zarar bedelinin ödeme tarihi olan 16/07/2018 tarihinden itibaren en yüksek faiz oranına göre işleyecek faizi ile birlikte Türk Parası karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava davacı tarafça sigortalanan emteanın davalı tarafından denizyolu ve ardından karayolu taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, emteanın taşındığı geminin İngiltere/Felixstone limanında konteynerın alıcı tarafa sevk edilmek üzere depoya alındığı ve beklerken çalındığı, mal bedelinin sigortalı firmaya ödendiğinden bahisle taşıyıcı davalı aleyhine rücuen tazminat talepli olarak açılmış olup taşımanın denizyoluyla başladığı nazara alındığında davaya bakma görevinin Deniz İhtisas Mahkemesine ait olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu, dava şartı olan görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, her aşamada incelenmesi gerektiğinden ve İzmir il sınırları yargı çevresi olmak üzere İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevli olduğundan mahkememizin görevsizliği nedeniyle aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,

2.Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.madde gereğince talep halinde dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevli İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3.Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/10/2018 Katip...